La règle comme arme : norme technique imposée, réglementation taillée pour un acteur, certification qui ferme un marché, capture du comité qui l'écrit.
Transformer la sécurité informatique en obligation vérifiable modifierait les rapports entre entreprises, prestataires et assureurs. Mais un certificat ne suffirait pas à trancher la responsabilité après une attaque.
Autoriser un insecticide sous surveillance suppose de pouvoir détecter ses effets en conditions réelles. Derrière les dérogations agricoles se joue la capacité de l’État à réexaminer ses propres arbitrages.
Créer des obligations ne suffit pas à organiser leur exécution. Le texte adopté par les députés engage une réorganisation de la protection des victimes dont les moyens et le partage des compétences restent déterminants.
Le retrait d’un projet sur les licences de brevets ouvre une bataille documentaire. Derrière le contentieux, un enjeu : rendre contrôlables les arbitrages européens qui déterminent les conditions d’accès aux technologies.
Transmettre une alerte plutôt qu’une image entière : cette piste de recherche déplace une partie de la valeur du réseau vers les modèles qui sélectionnent l’information. Avec un risque de nouvelles dépendances.
Une interdiction nationale n'a pas suffi à fermer la commande publique aux logiciels Kaspersky. Le cas roumain montre où une politique de sécurité numérique peut perdre son efficacité : au stade de l'achat.
Protéger les constructeurs européens ne signifie pas forcément défendre la même trajectoire industrielle. Le débat sur 2035 oppose trois façons d'articuler réglementation, commerce et investissement.
Derrière les différences réglementaires, trois puissances cherchent à organiser les marchés de l’IA. Leur position dépend autant des obligations imposées aux fournisseurs que des infrastructures accessibles aux entreprises.
En liant économies budgétaires, protection commerciale et soutien au numérique, Bruno Retailleau dessine une réorientation européenne. Mais les leviers qu’il vise échappent en partie au seul pouvoir français.
Des documents falsifiés auraient permis de transformer des déchets dangereux en matériaux apparemment ordinaires. L’enquête croate révèle un transfert des coûts de traitement vers les territoires et l’État.
Dans la bataille pour la souveraineté agricole, la guerre économique se joue aussi sur le terrain des normes environnementales. Comment la France peut-elle imposer à ses agriculteurs des restrictions plus sévères que celles de certains de ses concurrents européens sans fragiliser leur compétitivité ? Derrière le débat sur l’acétamipride se dessine un affrontement stratégique entre exigences écologiques, concurrence internationale et souveraineté alimentaire. Une question fondamentale émerge : la protection de l’environnement peut-elle devenir un instrument de guerre économique, ou l’innovation et la compétitivité peuvent-elles, au contraire, accélérer la transition écologique ?
Longtemps convaincue que le libre-échange constituait sa meilleure protection, l’Union européenne envisage désormais de faire de son marché intérieur une arme de puissance. Le 5 octobre, Emmanuel Macron et Friedrich Merz ont proposé à Bruxelles un dispositif inédit permettant de frapper rapidement les économies accusées de fausser la concurrence, jusqu’à leur fermer certains débouchés européens. Derrière cette initiative franco-allemande, une cible évidente : la Chine. Mais l’Europe peut-elle engager un rapport de force commercial avec Pékin sans mettre en péril ses propres intérêts industriels ?
Par La rédaction · 6 min
Gérez votre confidentialité
Nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Nous le faisons pour améliorer l’expérience de navigation et pour afficher des publicités (non-) personnalisées. Consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines fonctionnalités et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.